经济发展的制度分析_乐虎·lehu

本文摘要：概要：制度因素对的起到仍然被西方主流经济学所忽略。

概要：制度因素对的起到仍然被西方主流经济学所忽略。本文从国家之间贫富悬殊的原因应从，制度因素对经济的起到。并融合新制度主义经济学派的依据和产权理论，论证了国家经济发展过程中合理的制度决定的必要性。关键词：经济发展；制度；交易（制度）成本；产权 ; 凡是对世界经济有所理解的人都会找到,贫困国家和富足国家之间的经济水平不存在着极大差异。

比如美国的人均GDP是埃塞俄比亚的四百倍。而且这种经济水平的差异还不存在着一个国家的内部，一些发展家的地区差异就更加明显。

经济学家们回应做出了许多和说明，贫困的国家和地区往往缺少有效地的市场，国民水平较低，技术水平领先，生产设备老化。不具备经济发展的基本要素，使得这些国家愈发贫穷。因此，对经济发展要素的研究，无论是对贫困国家、富足国家还是正在发展的国家，都具有最重要意义。

经济学家主要从三个方面去说明。第一是以贾雷德·达尔蒙（Jared;Diamond）和杰弗里·萨克斯（Jeffrey;Sachs）为代表的地理因素理论。指出地理的差异要求的气候的好坏，资源的丰盈程度，农业生产和人力资源的质量。第二种观点指出国际贸易能增进生产率变革和收益快速增长。

第三种是制度因素，其代表人是诺贝尔奖的获得者道格拉斯·诺斯（Douglass;North），他指出的规则起主导作用，能对合理的经济不道德产生合理的性刺激。现代科学分析表明，地理因素固然要求国家的一些基本状态。沙特阿拉伯享有世界上最非常丰富的石油，日本99%的石油都依赖进口，但沙特的人均GDP只有日本的三分之一。

就国际贸易而言，贸易的再次发生需要提升贸易国的福利水平，但贸易毕竟资源不存在和生产率提升之后的结果。沙特非常丰富的石油只有通过国际贸易，它才不会取得更大的益处。

经济学家找到，当两个国家的地理位置相似，大自然条件相近，但是他们的经济发展程度却有天壤之别。只不过当今的朝鲜与韩国，尽管同正处于一个半岛上，但朝鲜数十年来都没从制度上做出更加合理的改革，使得其经济水平与韩国相距甚远。似乎，前两种因素在说明时都不尽人意，而制度才是就是经济活动中的最重要的因素。

毕业论文 http://www.lw54.com 制度是社会发展过程中长期构成或创建一起的，借以增加风险和减少信任的不道德规则。随着时间的流逝，制度会因再次发生磨损而经常出现紧缺，因此将打破旧的制度决定而构成新的制度供给。

这种制度创办、更改及随着时间变化而被超越的方式即是制度变迁的展现出。长期以来，新的古典经济学仍然是把经济活动中的制度因素当成理想的既定因素对待，因而在经济分析中从来不考虑到制度因素对人们的不道德和经济活动的起到与影响。经济学研究的一个最重要方面是，如何通过成立一系列的制度决定或的组织来协商人与人之间的经济合作或竞争关系的制度性问题。

古典经济学在研究问题时牵涉到到制度分析。而西方经济学的主流学派则忽视了这种制度分析，把制度看作是既定的，转而集中于研究人与自然的关系。现代西方主流经济学把制度因素高度修改，制度被修改成一种生产函数，市场制度被修改成一种供需曲线。

以罗纳德·科斯、道格拉斯·诺斯等为代表的新制度主义经济学派把新的古典经济学的基本运用于研究还包括、企业的组织、市场的组织和社会文化等制度在内的“生产的制度结构”，用新的古典经济学的分析方法进行经济制度分析。后来，科斯明确提出交易成本的概念，交易成本实际就是为了已完成交易活动所必需代价的代价或成本。还包括搜索或获得信息的成本，协商谈判的成本，签订契约的成本，检查和监督交易过程或赔偿的成本等。

交易成本包含了人类经济活动的主要部分，它往往比生产活动的成本更加最重要。张五常博士估算，香港的交易成本要占到其GNP的80%。

在科斯明确提出交易成本之前，原有制度经济学和新的古典经济学都假设交易成本为零的。后来，新制度主义经济学家们将交易成本概念普遍地运用于经济、法律、社会、和等研究领域。

威廉姆森把交易成本比喻为物中的摩擦力，阿罗则指出“交易成本是经济制度的运营成本”。毕业论文 http://www.lw54.com 张五常指出“交易成本实质上应当称作‘制度成本’，这一点科斯也完全同意。一个人以上的经济必定包括有制度，但由此而产生的成本却几乎不必须有任何交易。

”（张五常，2000年，P518）。正处于战乱的伊拉克，市场交易只是较小一部分，但战争导致的政治成本却大得难以置信。交易是在特定制度下已完成的，不存在制度，必定不存在制度成本，制度成本无法避免，正如交易的再次发生同时不存在交易成本。没制度就没交易的再次发生，正如比赛是创建在一定的游戏规则之上一样。

没规则的比赛是不不存在的，人们可以在没相同规则的比赛下展开竞逐，这时作弊可以说道是被阻挠的。似乎，作弊也是一种配置文件的规则，只是这种规则是不合理的，人们的竞争成本也低了。甚至杜致整个社会的效用为负数。

以战争为事例，战争是一种蛮不讲理的人与人的竞争，它对社会和经济导致的负面影响是不可想象的。人类社会发展至今，每个，每个国家的每一次经济飞速发展都是制度的改版。从原始社会到奴隶制，从封建制度到资本主义再行到社会主义。

马克思指出经济基础要求上层建筑（制度），而上层建筑（制度）又对经济有反作用。以后到人类的终极目标—共产主义社会，它还是一种制度，只是它比前面所有的制度更优越、更加先进设备。

因此，制度无法避免，不能以替代方式演变而更为良好。制度成本也就无法为零，不能通过最合理的制度决定来使其最小化。张五常博士指出，如果亚当·斯密的“看不到的手”指导所有的经济活动，也会不存在交易（制度）成本。

因此，也可以把交易成本视作“看见的手”的成本。作为成本，似乎要超过最小化，才能使利益最大化，在特定社会中，制度成本的过高，对社会经济发展是一种障碍乃至毁灭性压制。在中国，大锅饭时期的经济制度是没效率的，产权的模糊不清界定导致过低的制度成本，相当严重妨碍经济的发展。

现今的中国所获得的巨大成就是归功于特区的对外开放和市场经济制度的创建。毕业论文 http://www.lw54.com 近年来的现代科学分析明确提出了三种广义的制度取决于尺度。第一，管理的质量，还包括贪腐贪腐的程度、政治、权利、公共部门效率、行政管理负担。

第二，对私有财产的维护范围和法律的继续执行情况。第三，对政治领导人和社会精英的容许。

研究制度与经济快速增长关系的经济学家都十分重视维护制度通畅的制度决定。因为没这些制度决定，市场要么不不存在，要么就没效率。经济的长年发展，除了基本经济要素的起到外，还必须制度来保持快速增长动力。

上述关于制度的衡量标准中，最集中于的是产权问题。从管理质量，私有财产维护或公民的公平发展等等的问题，在解决问题方法和最后结果上都展现出为产权的具体界定。诺斯把产权看作一种经济体制中鼓舞个人或集体不道德的最基本的制度决定。

一种有效率的产权，不仅有助充分发挥各经济主体的积极性，确保把资本和精力用作社会最简单的活动，从而使个人收益（成本）与社会收益（成本）渐趋完全一致。而且还有助增加未来的不确认因素，从而减少产生机会主义不道德的可能性，节省交易成本。如果缺少有效地的、具体界定的产权制度，经济社会的私人收益（成本）与社会收益（成本）就有可能不大于。

这时，社会上可能会经常出现“搭便车”的无本获利者，或者因为私人成本小于收益而不愿专门从事损己利人的活动，社会的经济效率之后不会因此而正处于较低的水平上。新的经济史学派的制度变迁理论指出，国家对于产权制度的创建、产权制度的性质，以及产权制度的结构，都具备最重要意义。诺斯指出国家的不存在是经济快速增长的关键，然而国家又是人为经济衰退的根源。

他和托马斯通过对公元900—1700年间西方经济史的实地考察，得出结论：产业革命不是经济快速增长的原因，而只是经济快速增长现象的一种表现形式，甚至是经济快速增长的结果。经济快速增长的起源和动力可以追溯到前几个世纪产权结构的较慢奠定过程。

这种产权结构为更佳地分配社会财富的社会活动建构了条件。所以，彻底说道，高效的产权制度是发达国家蓬勃发展的根源。毕业论文 http://www.lw54.com 最后，对于贫困国家或者正在探寻改革决心的发展中国家的建议就是：为经济快速增长成立一个效率的制度框架。

中国就是一个很好的例子，如果中国一开始就回头市场化道路，或者着手从事产权制度方面的建设，从而节约大量的交易成本，中国今日的成就将远不如亚洲四小龙。改革开放以来的巨大成功某种程度引述了制度对经济的推展起到。

本文来源：乐虎·lehu-www.mpz8.com